Ikkunakalvot
-
- Rekisteröitynyt käyttäjä
- Viestit: 1
- Liittynyt: 15 Marras 2022, 14:56
- Auto: 535D x-drive Individual, M-sport
- Paikkakunta: Helsinki
Kävin katsastamassa autoa paikallisella asemalla. Mitään huomautettavaa ei löytynyt, paitsi. Kaveri avasi etusivuikkunan, tutki ja tutki. Sitten alkoi rapsuttaa kynnellä sen reunaa. "Tässä on kalvo -Hylätään". Kyse ei siis ollut heijastuksista, kuplista, liiasta tummuudesta, vaan siis kalvosta. 1.11.22 on kuulemma astunut voimaan EU asetus, joka määrää hylkäämään auton etuikkunoiden kalvon vuoksi. Soitin Trafiin, jossa asiantuntija totesi; kalvot on olleet kiellettyjä jo vuosikymmeniä, nyt se muuttui hylkäysperusteeksi. Eihän noihin yleensä ole puututtu, jos eivät ole häiritseviä". Mainittakoon vielä että tummennus oli niin huomaamaton, etten edes ollut kiinnittänyt niihin itse huomiota.
-
- Rekisteröitynyt käyttäjä
- Viestit: 1250
- Liittynyt: 22 Joulu 2010, 10:52
- Auto: F31 320d
- Paikkakunta: Tuusula
- Viesti:
Ja mikähän oli viestin tarkoitus?
Nuohan tosiaan on ollet kiellettyjä ilmeisesti aina. No, iät ja ajat ainakin.
Kalvo voi heijastaa valoa haitallisesti, jos sattuu tulemaan sopivasta kulmasta. Näin ei näe sivulle lainkaan.
Ei katsuri voi alkaa tekemään mitään tutkimusta, sattuisiko nämä olemaan hyvät vai huonot. Paras ratkaisu on siis, että hylätään.
Miksi hylätään? siksi tietysti, että kukaan lippisteini ei koskaan poistanut noita, kun tuli vain huomautus.
En tiedä mikä on puuttuvien etukilkien kohtalo (siis ne, jotka on laitettu etuikkunalla, kun on "kiinnitys keulalla pettänyt").
Saisi poliisi noistakin laittaa kehotuksen katsastukseen, että on paikallaan. Seuraavalla kerralla sitten ajokielto tiellä suoraan.
Nuohan tosiaan on ollet kiellettyjä ilmeisesti aina. No, iät ja ajat ainakin.
Kalvo voi heijastaa valoa haitallisesti, jos sattuu tulemaan sopivasta kulmasta. Näin ei näe sivulle lainkaan.
Ei katsuri voi alkaa tekemään mitään tutkimusta, sattuisiko nämä olemaan hyvät vai huonot. Paras ratkaisu on siis, että hylätään.
Miksi hylätään? siksi tietysti, että kukaan lippisteini ei koskaan poistanut noita, kun tuli vain huomautus.
En tiedä mikä on puuttuvien etukilkien kohtalo (siis ne, jotka on laitettu etuikkunalla, kun on "kiinnitys keulalla pettänyt").
Saisi poliisi noistakin laittaa kehotuksen katsastukseen, että on paikallaan. Seuraavalla kerralla sitten ajokielto tiellä suoraan.
http://www.jakiltech.fi BMW diagnostiikkaa & ohjelmointeja. FRM3 korjaukset, DME DDE kloonaukset
-
- Rekisteröitynyt käyttäjä
- Viestit: 147
- Liittynyt: 30 Kesä 2011, 08:18
- Auto: F20 116i Sportline -11 + G31 520d M-Sport -18
Näin kävi myös itselle. En muistanut ollenkaan että on kalvot etuikkunoissa kun on edellinen omistaja oli laittanut. Hiemanhan se vitutti noita poista ottaa koska ei tosiaan liian tummat olleet, mutta tää on näitä sääntösuomijuttuja. Pari vuotta menee niin varmaan taas löytyy katsasusasemia, jotka ei ole tuollaisesta säännöstä kuulleetkaan.
Ja vähiten varmaan just vaikuttaa niihin lippisteineihin, jotka vaan räkäisee jonku mustan kaavun siihen ikkkunaan.
Ja vähiten varmaan just vaikuttaa niihin lippisteineihin, jotka vaan räkäisee jonku mustan kaavun siihen ikkkunaan.
- Anssi79
- Rekisteröitynyt käyttäjä
- Viestit: 550
- Liittynyt: 13 Marras 2012, 08:23
- Auto: 330e M-Sport 2020
118ia M-Sport 2020 - Paikkakunta: Espoo
Hyvä syy vaihtaa uuteen viimeistään 4v kohdalla, kuka sitä akvaariolla haluais ajella
G20 330e M-Sport -20 -- F40 118ia M-Sport -20
Ex.G30 530e M-Sport -18- F34 xDrive M-Sport -15 - söpö Fiat 500c - HandWashOnly F30 - Audi A3 quattro - BMW 325 E91 - 2x E46
Ex.G30 530e M-Sport -18- F34 xDrive M-Sport -15 - söpö Fiat 500c - HandWashOnly F30 - Audi A3 quattro - BMW 325 E91 - 2x E46