Panoraama lasi rikkoutui

[JM335]

Hei kaikille,

Luovuin viikko sitten hienosti palvelleen e91 320d:n jonka tilalle tuli e91 335i. Muutama päivä sitten kattoluukun isompi lasi hajosi itsestään. IF antoi kielteisen korvauspäätöksen, koska lasiturva ei koske kattoikkunaa ja vahinko sattui spontaanisti. Heidän oppikirjassaan totta kai lukee, että aina pitää sanoa ei.

Onko kellään ennakkotapausta vakuutusyhtiön myönteisestä päätöksestä korvata tuo? Olisin kiitollinen jos voisin esitellä sen omalle vakuutusyhtiölleni.

Voinko vedota luonnonilmiöön?

[Havis]

Voinko vedota luonnonilmiöön?

Useimmissa vakuutuksissa nimenomaan luonnon aiheuttamat vahingot on vakuutuksen ulkopuolella, ellei niistä erikseen ole sovittu. Esim. raekuurovahingot yms. taitaa vain täyskasko korvata.

Lämpölaajaneminenhan tuon kai on särkenyt, ellei sitten löydy ulkoisia ilkivallan merkkejä.

laita kaskon piikkiin.

[jleinonen]

Ei taida oikein missään yhtiössä mennä muuta kuin sivulasit lasivakuutuksen piikkiin. Näin olen vakuutusehdoista tavannut useamman kerran.

Jos/kun sattuu tuollainen tapaus niin eiköhän siihen yleensä ole kivi lentänyt tai joku muu vahinko sattunut jolloin kattolasi on rikkoontunut -> täyskaskon piikkiin. Muuten voi olla hankala saada korvausta.

[henripit]

Korvaus riippuu siitä, että miten olet muotoillut korvaushakemuksen. Vakuutuksista jos haluaa saada korvausta, niin pitää aina olla jokin ulkoinen tekijä sen aiheuttaja. Pari esimerkkiä:

1. Ajat autolla tahallaan tolppaan. --> ei korvausta

Ajat autolla tolppaan, koska oli LIUKASTA --> korvataan

2. Nostat laatikkoa, selkä niksahtaa --> ei korvata

Nostat laatikkoa, samalla liukastut BANAANIIN ja selkä niksahtaa --> korvataan

2. Ilmoitat, että kattoikkuna on haljennut --> ei korvata

Ilmoitat, että kattoikkuna halkesi, koska KIVI lensi siihen --> korvataan (tod näk kaskosta eikä lasivakuutuksesta).

[LuZiaN0]

Ei taida oikein missään yhtiössä mennä muuta kuin sivulasit lasivakuutuksen piikkiin. Näin olen vakuutusehdoista tavannut useamman kerran.

Jos/kun sattuu tuollainen tapaus niin eiköhän siihen yleensä ole kivi lentänyt tai joku muu vahinko sattunut jolloin kattolasi on rikkoontunut -> täyskaskon piikkiin. Muuten voi olla hankala saada korvausta.

Menee. Edellisessä ja nykyisessä (eri yhtiöt) oli lasivakuutus joka kattoi myös umpiot, sumuvalot ja lasikaton. Silloisessa pösössä oli lasikatto ja siksi asia kiinnosti.

[Heguli31]

Ei taida oikein missään yhtiössä mennä muuta kuin sivulasit lasivakuutuksen piikkiin. Näin olen vakuutusehdoista tavannut useamman kerran.

Kannattaa vaihtaa yhtiötä ,jos noin huonot ehdot lasivakuutuksessa.Jos oikeasti esim. tuulilasi ei kuuluisi korvattaviin.Mikäli siis ymmärsin kirjoituksesi oikein.

Omassa napsahti eilen kivi tuulilasiin ja uusi oem-tuulilasi vaihdetaan lasivakuutuksen kautta.Soitto vakuutusyhtiöön ja lasin vaihtolupa koodeineen tuli tekstarilla jo puhelun aikana.Viitisen vuotta sitten vastaava tapaus silloisessa autossa ja sama kuvio silloinkin.Tosin tämä tieto ei auta aloittajan kattoluukku asiassa.

[jleinonen]

Juu, hieman huonosti muotoiltu lause kieltämättä. Usein noissa on lueteltu ihan erikseen tuulilasi, sivulasit ja takalasi. Siis tarkoitin sitä että kattoikkuna jätetään pois lasivakuutuksen piiristä. Itselläkin oli aikaisemmin pösö :D

En nyt rupea tavaamaan eri yhtiöiden vakuutuksia, mutta itselleni jäi mielikuva että on poikkeus jos lasikatto menee lasivakutuksen piiriin.

[Havis]

Voinko vedota luonnonilmiöön?

Useimmissa vakuutuksissa nimenomaan luonnon aiheuttamat vahingot on vakuutuksen ulkopuolella, ellei niistä erikseen ole sovittu. Esim. raekuurovahingot yms. taitaa vain täyskasko korvata.

Lämpölaajaneminenhan tuon kai on särkenyt, ellei sitten löydy ulkoisia ilkivallan merkkejä.

laita kaskon piikkiin.

Unohtu vielä kysyä:

Oliko auto ulkona seisomassa? Paljonko oli pakkasta? Oliko sisälämppäri päällä, ja jos oli, minne se on suunnattu?

[klovnikala]

Pitää lukea ehdot tarkasti, osa yhtiöistä korvaa vain tuulilasin, osa kaikki lasit ja umpiot ja osa myös lasikaton, voi olla tuo lasikatto melko arvokaskin.

[Huivei]

Vakuutusyhtiö korvaa tällaisen vain jos jostain erityisestä syystä niin haluavat tehdä jollekin asiakkaalle (esim myös yritysvakuutukset samasta yhtiöstä tms). Esim Lähitapiolan kaskovakuutusehtojen mukaan panoraamakaton hajoaminen itsekseen ei oikein mitenkään kuulu korvattavien vahinkojen joukkoon. Myös pakkasen aiheuttamat vahingot on nimenomaan suljettu korvausten ulkopuolelle

[JM335]

Auto oli ulkona huoltoaseman parkkipaikalla käynnissä kun vastasin sähköpostiin, ulkona noin -14. En muista oliko lämmitys erityisen lämpimällä tai suunnattu jonnekin, normaali asetuksilla.

Vieläkään ei ole löytynyt linjaa vakuutusyhtiön kanssa, huolto ei löytänyt mitään syytä rikkoutumiselle, joten vakuutusyhtiö veti omat johtopäätökset, että oli jännitystä. Eikä mitenkään voida todistaa että lasissa olisi ollut jälkiä etukäteen esim. kivestä.

No seuraavaksi katsotaan haluaako IF pitää minut asiakkaana, yhtiössä kun on muutamakin laite vakuutettuna. Joten säästän tuon ikkunan verran seuraavana vuonna kun vaihdan kaikki halvempaan vakuutusyhtiöön.

[JM335]

Lähimmässä merkkihuollossa on jonoa kuukauden verran, enkä ole saanut ketään huollosta kiinni pariin päivään, että päivittäisivät hinta-arvion minullekin. Melkoinen vaiva yhden lasin takia.

[ilpo]

Minä sain viime perjantaina uuden auton ja heti lauantaina ilmeisesti nasta ohittavasta autosta lensi lasiin ja ensin en edes nähnyt mihin osui. Kohta alkoi viiru kasvaa ja tällä hetkellä se hitaasti etenee. IF hoiti homman hienosti ja saan jopa sijais auton korjauksen ajaksi tilalle. 200€ omavastuu kyllä tulee maksettavaksi. ps. autolla oli ajettu 132km kun vahinko sattui. HARMITTAA

[Havis]

Lähimmässä merkkihuollossa on jonoa kuukauden verran, enkä ole saanut ketään huollosta kiinni pariin päivään, että päivittäisivät hinta-arvion minullekin. Melkoinen vaiva yhden lasin takia.

Jos maltat laittaa tänne, niin olis ihan mielenkiintoista tietää minkä hintaluokan kustannus tuo on. Ja jos menis täyskaskosta, omavastuulla sais kai helpoiten hoidettua. Koko summa omasta lompakosta kyllä harmittais itse kutakin.

Melko masentava aloitus auton vaihdolla kyllä.

[henripit]

Auto oli ulkona huoltoaseman parkkipaikalla käynnissä kun vastasin sähköpostiin, ulkona noin -14. En muista oliko lämmitys erityisen lämpimällä tai suunnattu jonnekin, normaali asetuksilla.

Vieläkään ei ole löytynyt linjaa vakuutusyhtiön kanssa, huolto ei löytänyt mitään syytä rikkoutumiselle, joten vakuutusyhtiö veti omat johtopäätökset, että oli jännitystä. Eikä mitenkään voida todistaa että lasissa olisi ollut jälkiä etukäteen esim. kivestä.

No seuraavaksi katsotaan haluaako IF pitää minut asiakkaana, yhtiössä kun on muutamakin laite vakuutettuna. Joten säästän tuon ikkunan verran seuraavana vuonna kun vaihdan kaikki halvempaan vakuutusyhtiöön.

Ei se yhtiön vaihto autuaammaksi tee. Jos tosiaan itsekseen rikkoutui, niin mikään yhtiö ei korvaa. Niin kun ei korvaa moottorivikoja tai muitakaan itsekseen hajoavia juttuja. Pitää aina olla ÄKILLINEN, ULKOPUOLISEN tekijän (esim kivi), ODOTTAMATON vahinko.

[JM335]

Sain tänään hinta-arvion, joka yllätti positiivisesti ja jäi alle 900€! Mutta aikaa siihen tosiaan menee eikä loskassa seisoskelu ole mieleen.

Tuohon vakuutusyhtiön menettelyyn liittyen, toisaalta olen tosiaan kuullut että vakuutusyhtiö olisi korvannut lasikaton rikkoutumisen, koska yhtiö saa sopimuksen ulkopuolella käyttää omaa harkintaa. Vakuutusyhtiö voi itse päättää onko kattoikkunan rikkoutuminen voinut johtua kiveniskusta joka on tullut vaikka hetkeä aikaisemmin.

On näköjään olemassa vakuutusyhtiö josta saan aivan saman palvelun monta sataa euroa vuodessa halvemmalla, niin kyllä se vähän autuutta tuo.

[Wonderi]

Jos Bemmimarmorilla on ruuhkaa (pakkasmurheiden korjauskausi) niin kysy kattolasin vaihtotyötä autolasiliikkeistä. Osaavat varmasti.