Vai oliko se sittenkin anoppi, joka tankkasi?Linkotrop93 kirjoitti: ↑12 Marras 2019, 15:21 Automyyjä väittää että olisi tankattu bensaa, kuulema näytteiden mukaan bensaa autossa. Selvitin huoltoaseman kanssa ja ihan diseliä tuli tankattua ja kuitinkin sain jälkeenpäin. Riittääkö todistusaineistoksi? Meneekö myyjäliikkeen piikkiin korjauskustannukset?
Bmw 635d sammui eikä lähde päälle.
Jos ne kaksi muuta tankkaajaa kuitenkin laittoi sinne bensaa? Siis se kaveri ja emäntä.Clavurion kirjoitti: ↑12 Marras 2019, 15:55Vai oliko se sittenkin anoppi, joka tankkasi?Linkotrop93 kirjoitti: ↑12 Marras 2019, 15:21 Automyyjä väittää että olisi tankattu bensaa, kuulema näytteiden mukaan bensaa autossa. Selvitin huoltoaseman kanssa ja ihan diseliä tuli tankattua ja kuitinkin sain jälkeenpäin. Riittääkö todistusaineistoksi? Meneekö myyjäliikkeen piikkiin korjauskustannukset?
Mutta oikeasti: taitaa olla todella vaikea todistaa ettei ole tankattu myös bensaa. Ellei ole videokuvaa koko matkalta siihen asti kun auto levisi. Pitäisi hankkia valvontakameroiden kuvaa ja tiedot ostoksista kaikilta lähialueen huoltoasemilta tuolta ajankohdalta. Mutta voi olla mahdotonta tavallisen ihmisen saada niitä. Ja silti myyjä voi väittää, että bensaa laitettiin omasta bensakannusta sinne.
Jos et voi todistaa, että bensa-aseman Diesel-pumpuissa oli bensaa, niin ei voi mitään. Mitään et voi myyjän piikkiin laittaa missään tapauksessa.Linkotrop93 kirjoitti: ↑12 Marras 2019, 15:21 Automyyjä väittää että olisi tankattu bensaa, kuulema näytteiden mukaan bensaa autossa. Selvitin huoltoaseman kanssa ja ihan diseliä tuli tankattua ja kuitinkin sain jälkeenpäin. Riittääkö todistusaineistoksi? Meneekö myyjäliikkeen piikkiin korjauskustannukset?
Ex: BMW F36 420dA xDrive, BMW F30 320dA, BMW R 850 R, Volvo C30 2.0dA, Volvo S80 2.9, Opel Vectra 1.6 S, Peugeot 309 1.6