No niin. Tulipahan kerrankin innostuttua ja katsottua maxilta nyrkkeilyilta liki kokonaan. Aiemmat ottelut pohjustivat hyvin kotimaisittain illan pääottelua Helenius vs Chisora.
Nyt kun ottelu on ohi ja voittaja julistettu, niin mielessä pyörii vain yksi asia: Mitä v*ttua? Täytyy sanoa, etten ymmärrä nyrkkeilystä yhtään mitään.
Ottelua seuratessa juontajaparin jutut naurattivat aivan spontaanisti, että miten voivat olla noin skutsissa ottelun kulusta. Mutta lopussa kyllä paljastui miksi he ovat siellä ja minä istun kotisohvalla...
Kyllähän sen asiantuntijan - oliko Ekku vai kuka - papereissa voitaja oli tämä nigerialainen aivan oikeutetusti noin niin kun nyrkkeilyllisesti. Tässä lajissa on kuitenkin mukana kaikkea muutakin..myös kirjoittamattomia sääntöjä. Sauerland oli illan isäntä ja Robert illan pääottelussa, olkoonkin, että Povetkinille sen olisi myös suonut. Kaikki näki, että Robertilta hajosi käsi kesken ottelun ja homma täytyi hoitaa jotenkin kotiin. Tittelin puolustajalla ja/tai kotilyöjällä on aina tietty etu puolellaan. Tämän illan tapauksessa ehkä hieman liiankin näkyvästi, mutta vastaavaa on koettu myös ulkomailla suomalaisia vastaan - oliko Tolppola viimeisin. Nyrkkeilyssä ei vain ole tapana lopettaa ottelua murtuneeseen käteen ilman pakottavaa syytä vaan loppuun asti lyödään toista päähän niillä mitä varren mukana kulkee. Tapauksesta riippuen ottelu yleensä joko kumotaan jälkikäteen ja/tai sovitaan uusintaottelu kaikille ymmärrettävästä syystä. Tätä epäilen myös tämän illan taistelijoiden kohtaloksi.
Uusintaottelu olisi näin maallikon mielestä ainoa oikea vaihtoehto tällaisessa tilanteessa. Harmi ettei Robert tiputtanut sitä kukkoilijaa heti alkuunsa. "Hieman" liikaa kotiinpäin vetoa tuossa ottelussa.
Nyrkkeilykin näköjään sellainen laji, että vastustaja pitäisi aina torpata matolle, ettei jäisi spekuloitavaa eikä oikeudenmukaisuudesta tulisi puheita.
Helenius pakitteli 8 erää ja muutama jabi ja pari-kolme oikeaa meni jotenkin Chisoran puolustuksen läpi.Oli jotenkin surkuhupaisa ottelu.Oli käsi rikki tai ei,niin voitto tuli tuomarilahjana.
Ottelu pisteytettiin Helenius - Chisora 115-113,115-113 ja 113-115 eli 2-1 Heleniukselle.Scorecardeja en ole nähnyt,mutta erien muodossa ottelu olisi kahden tuomarin mukaan mennyt Heleniukselle 7-5,7-5 ja yksi tuomari Chisoralle 7-5
Voin vaan kysyä,että näyttikö silta,että Helenius olisi hallinnut montakaan erää?1. ja 12. erä meni omasta mielestäni Heleniukselle,2. ja 4. erä tasa ja 3,5,6,7,8,9,10,11 Chisoralle.Eli oma Scorecard olisi Helenius - Chisora 112-118
