henripit kirjoitti:Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.
8--< 8--< 8--<
Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.
Aika hauska tarina jossa kiteytyy politiikan problematiikka. Leikkasin lainausta kun oli niin pitkä tarina.
Tätä iänikuista vastakkainasettelua ihmettelen itsekin. Aika on ajanut tästä jo ohi. Kysymys on pääasiassa enää vallasta josta nämä ay-jermut eivät halua luopua. Pelissä käy vielä loppuviimein niin, että ay-liikkeiden jäsenet alkavat itsekin olla eri mieltä kun työt lähtee alta. Kinaamalla ja hankalaksi heittäytymällä kun en tiedä kenenkään saaneen luotua työpaikkoja. Eikä ay-jäsenet enää ole jäseniä sen vuoksi kuin ennen. Ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on niiden houkutin ja kunhan politikot saa sen muutettua "kansalaisoikeudeksi" on ay-liike polvillaan ja vuoto alkaa.Juha kirjoitti:Mua ottaa päähän ajattelutapa, että yritykset ja niiden omistajat on jotenkin rehtien ja tavallisten suomalaisten riistäjiä ja vihollisia. Mikseivät kommarit, vassarit ja muut ay-törpöt tajua, että kenelläkään ei ole töitä, jossei jotkut meistä laita kaikkea likoon ja riskeeraa itsensä ja omaisuutensa yritystä perustaessaan?
Palkansaajat ( hyvä nimitys muuten; palkkaa saadaan, ei ansaita...) käyvät töissä, kun on pakko, vain ansaitakseen elantonsa ja kaikista "saavutetuista eduista" pidetään kiinni vaikka ne veisivät oman työnantajan konkurssiin.
Miks näin on? Miksei tajuta, että jos yritys menestyy niin työntekijöilläkin on töitä tulevaisuudessakin? Jotkut lylyt ja rikuaallot pitää maata polvillaan, koska oma liksa ei ole yritysten tuottavuudesta kiinni, vaan verovapaista ay-maksuista. Mikäs siellä on lakkoillessa.
Nesteellä aikoinaan kun töissä olin, piti johtaja jalostamon työntekijöille puheen ja uskalsi sanoa ääneen: "Muistakaa, että niin kauan kuin firmalla menee hyvin, teillä menee hyvin. Kun firmalla menee huonosti, teillä menee huonosti. Te voitte työllänne vaikuttaa siihen miten firmalla ja teillä menee." No jenkkiaikakautena käytettäisiin me-muotoa mutta Suomessa tämä "te" puri ihan hyvin.
Kannattaisi lylyn ja rikuaallon kysästä paperin ahoselta miten meni noin niinkuin omasta mielestä.
Ostetaanko Juha yksi satama pois ja tehdään ahtaajista ja muista työntekijöistä osaomistajia? Eivät liity liittoon ja lakkoile kun on oma leipä, osingot ja tulospalkkiot konkreettisesti omassa työssä kiinni. Ja kun luvataan olla auki markkinatilanteesta riippumatta aina, uskon että saadaan teollisuutta aika nopeasti asiakkaaksi ja ongelmaksi tulee lähinnä miten saada rakennuslupaa laajentaa satamaa...
-p