BMWforum.fi

henripit kirjoitti:Siellähän on saanu vihervassarit tehdä päätöksiä monta vuotta ...

Pikemminkin kai niin että ovat jättäneet tekemättä niitä päätöksiä.

Mua ottaa päähän ajattelutapa, että yritykset ja niiden omistajat on jotenkin rehtien ja tavallisten suomalaisten riistäjiä ja vihollisia. Mikseivät kommarit, vassarit ja muut ay-törpöt tajua, että kenelläkään ei ole töitä, jossei jotkut meistä laita kaikkea likoon ja riskeeraa itsensä ja omaisuutensa yritystä perustaessaan?

Palkansaajat ( hyvä nimitys muuten; palkkaa saadaan, ei ansaita...) käyvät töissä, kun on pakko, vain ansaitakseen elantonsa ja kaikista "saavutetuista eduista" pidetään kiinni vaikka ne veisivät oman työnantajan konkurssiin.

Miks näin on? Miksei tajuta, että jos yritys menestyy niin työntekijöilläkin on töitä tulevaisuudessakin? Jotkut lylyt ja rikuaallot pitää maata polvillaan, koska oma liksa ei ole yritysten tuottavuudesta kiinni, vaan verovapaista ay-maksuista. Mikäs siellä on lakkoillessa.

+1

Sehän on sellainen homma, että allekirjoittanut ja noin miljoona muuta tuottavaa työtä tekevää palkanansaitsijaa (käytetään tätä nimitystä sitten) tässä maassa rahan tekee. Ja maailmanlaajuisesti meitä on miljardeittain lisää. Sitä rahaa eivät tee sijoittajat, nallet, jormat eivätkä edes keskisuurten yritysten pomot. Ne ovat loisia. Itsensä työllistävät pienyrittäjät ovat asia erikseen.

Yritysjohtajille ja muille asian kannattajille olisi oikein hyvä ja opettavainen kokemus, jos koko maailman työväki löisi vaikka pariksi viikoksi perseet penkkiin. Siinä ei paljon isotkaan rahat lämmitä. Voivat käyttää seteleitä ja arvopapereita vaikka perseen pyyhkimiseen. Ja muutaman päivän päästä ei tule edes mitään pyyhittävää. Mitäs sitten?

Onhan se nyt saatana, että maailmassa muutama prosentti omistaa suurimman osan kaikesta varallisuudesta. Sitten silmä kirkkaana valehdellaan, että ei riitä. Antakaa, työläiset vähän lisää.

Juttuhan on niin, että rahaa kyllä on. Ja jos lisää tarvitaan, niin kaivakoot rikkaat sitä itse vaikka persesilmästään. Minä en niihin talkoisiin lähde. Ennen vaikka istun itseltäni työpaikan alta. Se on sentään kunniallinen tapa kaatua. Ja samalla toivotan riistofirmat tervemenneiksi. Takuulla leipää syödään siitä huolimatta. Ja jos ei syödä, niin sitä varastetaan. Rikkailta.

Samppa kirjoitti: Ennen vaikka istun itseltäni työpaikan alta. Se on sentään kunniallinen tapa kaatua. Ja samalla toivotan riistofirmat tervemenneiksi. Takuulla leipää syödään siitä huolimatta. Ja jos ei syödä, niin sitä varastetaan. Rikkailta.

Tuossahan se tuli, mikä tässä maassa mättää.

Voin kertoa, että mulle on aina ollut kunnia-asia tehdä työni moitteettomasti. Eikä ole jäänyt yrittämiseksi. Ja meitä on paljon. Vuosikaudet on oltu maltillisia ja sopuisia. Omistajat ja johtajat vain käärii aina isompia voittoja. Voisin kertoa elävän esimerkin vaikka omasta työpaikastani. Ja juuri oli laitettu toistasataa työläistä kilometritehtaalle. Eikä mikään riitä. Nyt on mitta täysi.

Tässä maassa (ja maailmassa) mättää vain ja ainoastaan kapitalistien kannalta hyödylliset idiootit.

Sehän on jokaisen oma asia, missä yrityksessä haluaa työskennellä. Jos homma ei maistu niin sitten voi vaihtaa työpaikkaa tai perustaa oma yritys ja ruveta riistämään muita. Itse valitsin parinkymmenen työvuoden jälkeen tuon viimeisen. Meitä on nyt neljä pyörittämässä firmaa ja lisääkin palkataan, kunhan vain löytyisi sopiva tyyppi. Sampan kaltaista ei haluta, vaan jonkun, joka ymmärtää liike-elämän lainalaisuudet ja on valmis tinkimään tarvittaessa omista eduistaan, jossei työtä ole tässä kuussa. Sitten kun taas on töitä, jokaiselle tulee hyvää...

Mitään ay-paskaa en halua kuunnella hetkeäkään.

Eihän firman perustaminen nykyään vaikeaa ole. Mikäpä minuakaan estäisi perustamasta vaikkapa rakennusfirmaa ja ottamasta pakettiautollista romanialaisia töihin? Eipä juuri muu kuin moraali. En ehkä voisi elää itseni kanssa, jos muut raatavat ja itselle tulee elanto siitä. Nytkin on kiusallista käydä vaikkapa ravintolassa syömässä. Tarjoilijat passaa ja itse istuu siinä kuin mikäkin patruuna.

Älä, Juhakulta huoli. En minä sulle töihin pakkaa. Teen kyllä työssä osani tunnollisesti ja ahkeruutta osoittaen, mutta samalla odotan, että työnantajakin pitää sopimuksista kiinni. Meilläpäin kauppansa purkavien miesten käsketään panna hame päälle. Tätä maata on koko sotienjälkeinen aika rakennettu sopien ja kohtuullisessa yhteisymmärryksessä toisensa sopimusosapuoliksi tunnustaen. Nyt Näyttää "tammikuun kihlaus" olevan työnantajien puolelta irtisanottu. En mene takuuseen seurauksista.

salmol kirjoitti:+1

+2

Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 €. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 €, kuudes maksaisi 3 €, seitsemäs 7€, kahdeksas 12 €, yhdeksäs 18 €. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 €.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 € alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 €.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 € per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 €? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 €, seitsemäs 5 €, kahdeksas 9 €, yhdeksäs 12 € ja kymmenes 52 €. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 € kahdestakymmenestä" aloitti Jutta. "Mutta Nalle tienasi 7 €!"

"Aivan" jatkoi Timo "Minäkin sain vain 1 €. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".

"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs" Miksi öykkäri Wahlroos saa 7 € kun minä sain vain 2 €?".

"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä, Arhinmäki tovereineen, yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä Nallea kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana rikkain, öykkäri-Nalle, ei tullutkaan illalliselle, koska oli muuttanut Ruotsiin. Näin ollen muut yhdeksän söivät ilman häntä. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 €.

Vittu mitä paskaa. Ensinnäkin: kuka tässä alennuksia on pyytänyt tai antanut? Ja toiseksi: esittämässäsi tekeleessä on huomioitu vain ja ainoastaan tuloverot ja siitäkin pelkkä valtionvero. Kunnallisveroa taas maksaa kaikki jokseenkin samalla prosentilla, mitä nyt mm. espoolaiset ja granknullalaiset porvarit pääsee siinäkin halvemmalla. Ja entäs kulutusverot: alvit, valmisteverot, autoverot ym ym? Keskituloinen työtätekevä se täällä loppuviimein suhteessa kovimmat viulut maksaa.

Kun sulla niin kova ymmärrys on noita röyhkeitä raharikkaita kohtaan, niin mene toki itse perässä. Ei tule ikävä. Arvasin että tällä palstalla pistän pääni ampiaispesään, mutta ei haittaa. Voin puolustaa kantaani missä vain ja milloin tahansa. Minä en lannistu perkele!

Ole onnellinen, että emme todennäköisesti koskaan illasta yhdessä. Sinun voisi lopulta käydä väärin.

Totuus edelleen on että vain pistämällä rahaa kiertoon saadaan talous kukoistamaan. Jos tavallisilta kandalaisilta leikataan, kulutus putoaa kuin winterkornin pää. Mikään maa ei ole koskaan päässyt jaloilleen pelkästään leikkaamalla, varsinkaan jos leikkaukset osuvat isoon kuluttajaryhmään, eli duunareihin. Rikkaat eivät juuri kuluta, sen takiahan he ovat rikkaita, eli heistä ei ole pelastajiksi. Leikata varmasti pitää, mutta tasapuolisesti ja samalla uuteen investoiden (koulutukseen ja tutkimukseen). Rahaa saadaan lisää myymällä tuotteita ja palveluja joita maailmalla halutaan, ja halutuimmat vaativat juuri huippututkimusta sekä osaavaa väkeä. Ja juuri tästä Sipilä leikkaa. Sipilä on ihan pelle talousasiossa, ainakin PM:n ominaisuudessa.

Ohessa hieno analyysi suomen tilanteesta talousnobelistilta: http://yle.fi/uutiset/talousnobelistin_ ... aa/8317748

Ja juuri leikkausten tulee osua suureen massaan jos leikkaamaan ryhdytään. Aina sanotaan että leikataan isotuloisilta ja kiristetään progressiota yläpäästä. Se ei auta koska rikkaita ja siellä progression yläpäässä on vaan liian vähän väkeä että sillä olisi mitään merkitystä valtiolle. Lähinnä paremmin toimeen tulevilta leikataan solidaarisuuden nimissä.

Tarinan opetus oli se, että ei aina kannata vain itkeä suurituloisten verotuksen perään, jotta ei jäädä kokonaan ilman heidän veroeurojaan. Itse olen keskituloinen, mutta kovasti pyrin tuonne isomman verotuksen pariin, jotta sinä Samppa selviäisit pienemmillä veroilla. Toki jos verotus yläpäässä on liian kova, niin tulee kannustinloukku: ei kannata yrittää sinne ylös.

...Päähän ottaa verotuskiima ja autoilijan riisto. Varsinkin nämä ehdotukset kilometriverosta. Vai niin, että vielä pitäisi korkean autoveron ja polttoaineveron päälle maksaa tuollaista.

Tottakai kilometriveron mahdollisesti toteutuessa jätettäisiin vielä tahallaan voimaan nykyiset polttoaineverot ja autoverot.

Miettikääpä, miten käy kotimaisen matkailun, hotelli-, ravintola-, majoitusalan, kun tehdään liikkumisesta mahdollisimman kallista.

Haluaako kukaan lähteä enää kotoaan autolla kuluttamaan palveluita? Onko siihen ylipäänsä varaa?

Mikäli ''kilometrivero'' toteutuu, niin kansan enemmistö rupeaa vähentämään automatkojaan. = Vähemmän yksityistä kulutusta = Vähemmän kysyntää = Vähemmän asiakkaita matkakohteissa/ kauppakeskuksissa / taukopaikoissa = Vähemmän työpaikkoja = Enemmän kurjuutta.


Pikemminkin tässä harvaan asutussa ja pitkien etäisyyksien maassa olisi tärkeää, että autolla liikkuminen olisi edullista.

karl-jurgen kirjoitti:...Haluaako kukaan lähteä enää kotoaan autolla kuluttamaan palveluita? Onko siihen ylipäänsä varaa? ... Pikemminkin tässä harvaan asutussa ja pitkien etäisyyksien maassa olisi tärkeää, että autolla liikkuminen olisi edullista....

Leikkasin tuosta tekstistä vain pätkiä, mutta pointti on nimenomaan se että EI TARVITSISI ihmisten ajaa kuluttamaan palveluita jos ihmiset asuisivat keskuksissa jossa palvelut ovat. Valtio nimenomaan pyrkii ohjaamaan ihmisten käyttäytymistä niin että se ei suosi haja-asutusta vaan pyrkii ohjaamaan linjauksillaan ihmiset asumaan samaan keskittymään jolloin on edullisempaa laittaa palvelut (lääkärit, koulut, pelastus, jne) pystyyn.

Ja sitten toisena kohtana tuohon autoilijoiden ikuiseen itkun aiheeseen; Miksi autoilua verotetaan. No siksi että se raha pitää saada jostain ja silloin se otetaan myös autoilusta. Miksi ei otettaisi. Jos et ole varmis luopuomaan edullisesta autoilusta, niin kerro sitten mistä se raha pitäisi sitten vaihtoehtoisesti ottaa. Ja takuulla jollain on siihenkin sanansa sanottavanaan.

Ongelma on että nämä edelliset miljoona hallitusta ei ole lopettanut suomen velkaantumista ja laittanut kuluja kuriin. Joskus se on tehtävä, ja mielestäni sitten vaikka nyt.

salmol kirjoitti: Ja sitten toisena kohtana tuohon autoilijoiden ikuiseen itkun aiheeseen; Miksi autoilua verotetaan. No siksi että se raha pitää saada jostain ja silloin se otetaan myös autoilusta. Miksi ei otettaisi. Jos et ole varmis luopuomaan edullisesta autoilusta, niin kerro sitten mistä se raha pitäisi sitten vaihtoehtoisesti ottaa. Ja takuulla jollain on siihenkin sanansa sanottavanaan.

Ongelma on että nämä edelliset miljoona hallitusta ei ole lopettanut suomen velkaantumista ja laittanut kuluja kuriin. Joskus se on tehtävä, ja mielestäni sitten vaikka nyt.

Mielestäni raha voitaisiin vaihtoehtoisesti ottaa laskemalla Suomen alkoholiveroa eurooppalaiselle tasolle. Tämä vähentäisi alkoholin tuontia Virosta ja Saksasta. Rahat jäisi Suomeen ulkomaiden sijaan. Tämä lisäisi Suomen alkoholiverotuottoja ja ALV tuottoja.

Kansanedustajien määrä pitäisi myös puolittaa.

No, kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen oli kyllä hyvä veto hallitukselta.

Raha-asioissa jatketaan... Mies oli mennyt kaikki veronpalautuksensa sijoittamaan johonkin korkeatuottoinen.fi -palveluun?!! Onko kukaan kuullut tämmöisestä? Huolettaa, että katosiko rahat nyt vaan tuhkana tuuleen.

PirjoKauppi kirjoitti:Raha-asioissa jatketaan... Mies oli mennyt kaikki veronpalautuksensa sijoittamaan johonkin korkeatuottoinen.fi -palveluun?!! Onko kukaan kuullut tämmöisestä? Huolettaa, että katosiko rahat nyt vaan tuhkana tuuleen.

Se on Pirjo sama lafka mistä otit pikalainaa sun kameraa varten. Haiskahtaa aika räikeältä hakukoneoptimoinnilta (forum link spam).

Tapahtuipa tänään, kun olin tankkaamassa:

Istuin vielä autossa, ja olin juuri lähdössä, kun viereiselle pumpulle saapuneen auton repsikan ovi aukesi ja kolahti kuuluvasti omaan kuskinoveeni. Nousin heti ulos autosta katsomaan vahinkoja. Nähtyäni, että mitään kuran aiheuttamia naarmuja suurempaa ei ollut syntynyt, kommentoin kolhijalle ihan asiallisesti vain jotain varovaisuudesta

Tästäkö ruosteisesta Nissanista noussut nainen (30-40 v.?) veti heti palot nenään ja täräytti suoraan päin naamaani, että "Ei siihen mitään tullut, v*tun runkkari!" Olin hetken aivan häkeltynyt.

Häkellyksestä toinnuttuani kommentoin, että vai aletaan sitä heti solvata ja herjata, uskomatonta, ja että taidetaankin sittenkin tehdä tästä juttu. Nissania tankannut äijä ryhtyi tässä kohtaa rauhoittelemaan solvaavaa akkaansa. Kaivoin kännykkäni esiin, valokuvasin autoni kyljen ja vastapuolen auton kommentoiden jotain käsittämättömästä sakista ja ajoin pois, kädet raivosta täristen.

Mitenkään en itse tilanteessa provosoinut, liekkö sitten uusi Bemari ollut punainen vaate? En yhtään ihmettele, miten niitä kolhuja syntyy sitten parkkipaikalla oviin. Paskasakkia..
Tuntuupa heti paremmalta, kun sai avautua!