F10 520d - hyviä ja huonoja puolia

[J1978]

Ei ole valkoinen vaan musta , liikkuu enemminkin Lahti-Hki motarilla ja Lahden pohjoisosissa.
Tuntomerkkeinä V-spoke style32 18" vanteet ja M-sport alusta.

Olen tainnut nähdä auton joskus aamulla kun olet mennyt töihin. Hyvin sopii tähän malliin mustakin väri. F10/F11 kääntää kyllä pääni aina ku niitä näkyy. Onnistunut, ajaton ja dynaaminen muotokieli puree minuun. Ok, jatketaan aiheessa.

[FusionWolf]

Näinpä tänään niin ruman F10:n, että meinasi alkaa oksettamaan. Ensin luulin, että sen täytyy olla Venäjän kilvissä, mutta ei... ihan oli Suomen kilvissä.

Siis siitä oli tehty kuin joku japanin nippon-nappon mitsubishi tai joku muu vast. jonkin pimp-my-ride heebon käsissä. Oli lippaa ja läppää joka suuntaan. Puskurit oli kuin avaruusaluksesta ja kattoa myöten oli spoileria jos toistakin tuulenohjainta.

Aivan järkyttävä....hrrr... vieläkin puistattaa miten niin komeasta autosta olikin saatu noin ruma.

[Mosku]

Voi F10 parka! En kyllä ymmärrä ollenkaan tuota autojen pilaamista jollakin avaruusalustenosilla. Aivan hirviän näkösiä ovat! Tehkööt niille corolloille mitä vaan, mutta jättäsivät nämä hienot autot rauhaan. Täällä meilläpäinkin pyöri joskus uusi E60 josta oli tehty avaruusalus, järkyttävä korisarja, niin kentässä että hyvä ku voi edes ajaa ja puukkosahalla tehty puskureihin vaikka minkälaista tuuletusräppänää. Hyi olokoo!

[fifty]

Vaikka olenkin samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa näistä tuning hilppeistä, niin toisaalta omaansa ovat tuunanneet. Tuskin liisari vehkeisiin moisia muutoksia tehdään. Eli antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.

[FusionWolf]

Juu en minä sillä, mutta käsitääkseni siksihän niitä muutoksia vähän tehdään, että A) halutaan erottua massasta ja ehkä vähän kiinnittää muiden huomiota ja B) muuttaa autoa enemmän oman maun mukaiseksi.

Oli sitten kumpi vaihtoehto tahansa niin kysymys on loppupeleissä makuasioista. Makuasioista voidaan kiistellä hamaan tappiin asti. Toiset tykkää tyttärestä ja toiset äidistä.... Se, että joku tunkee päänsä paskaan ja kulkee se kasvoillaan muiden joukossa ei tarkoita sitä, että niiden muiden pitäisi vaan hyväksyä tilanne ja olla välitämättä siitä hajusta ja näystä pätkääkään.. ei, vaan nimenomaan sitä kritisoidaan, arvostellaan ja siitä keskustellaan.

On tosiaan oma asia mitä autolleen tekee, mutta ei sitä muiden tarvitse purematta niellä. Siksihän niitä autonäyttelyitäkin järjestetään. Arvostellaan toisten tekeleitä.

Ja tässähän tämä kiteytyy. Keskustelemme edelleenkin tuosta ja hyvä niin. Hyvä, että keskustelua syntyy ja mielipiteitä jaetaan.

Mutta, kun vaan olisitte nähneet sen... Se oli kuin joku suihkukone odottamassa laukaisua. Oikeesti. Siinä oli semmoinen helvetin leveä ja iso spoileri katolla! Vähän kuin nuo TOCA autojen (Porche) spoilerit, mutta katolla. Ja sitten oli vielä lisäspoilerit kontin luukun päällä ja takaikkunassakin joku härpäke kiinni.

Noh, menee jo pahasti ohi aiheen. Tarkoitus oli vaan mainita, että tämmöinenkin hirvitys on liikenteessä. En arvannut tämän aiheuttavan isompaa keskustelua.

[Jopemies]

9.1l/100km oli tankillisen keksikulutus noin kuukausi sitten. Parhaimmillaan päässyt vähän alle 7l/100km. Uskoisin kesällä menevän 6.5l/100km, johon olisin tyytyväinen ajotyylilläni.
Suuri kulutus johtuu Webastosta ja erittäin kylmästä talvesta. Tuo 9.1l tuli siitä, kun käytin Webastoa joka aamu ~30min ja ajoin 30-40min töihin 25km (Webasto päällä). Iltapäivällä ennen kotiinlähtöä Webasto ~30min päällä ja 25km ajoa Webasto päällä. Ruuhkissa seisomista jne. Kyllähän on eri asia kulutuksen kannalta ajaa pidempää matka-ajoa tasaista nopeutta.

Ajotietokone näyttää paljon alhaisempia keskikulutuksia kuin todellisuudessa ja varmasti johtuu Webastosta? Mutta kesällähän tuokin selviää..

Takana 1200 upeaa kilometriä ja keskikulutus 6.0 litraa. Sekalaista ajoa, moottoritietä, maantietä ja kaupunkia. Upea auto, ei voi muuta sanoa.

[Turbo]

Uskomattomin "suoritus" sattui eilen: ajelin vanhaa Lahdentietä pitkin kehäkolmoselta Lahteen ja piruuttani nollasin tuon kulutusmittarin alkumatkasta... tulos oli kohtuullisen hämmästyttävä.

Duration 1:03 hr, Distance 78 km, Con. 3,9l/100km, Speed 76,7km/h.... ( muutama valokuvakin näytöstä löytyy todisteeksi)

Siis tähän lukemaan sisältyy Mäntsälän läpi ajaminen ( pari pysähdystä liikennevaloihin ), lähes koko matkan käytin cruisea , mittarinopeudella 83-84 km/h, mitään ihmetemppuilua naftan säästämiseksi en tehnyt.

Aiemmin syksyllä tein tällaisen matkan (aamun kylmäkäynnistys mukana):



ja tuo matka sisälti sekä taajamaa, että moottoritieajoa.

Jos olisin nollannut vasta lämpimän moottorin ja reitti olisi ollut tasaista maantietä, niin varmasti kulutus olisi tippunut alle 4:n....

Eli lukemasi on aivan helposti uskottavia ja helposti saavutettavia, jos vain ajoreitti on kohdallaan.

[JSu]

No tuo vastaus helpotti - ajattelin jo, että ajotietokoneessa on joku isompi vika kun näyttää tuollaisia lukemia..

[Turbo]

No tuo vastaus helpotti - ajattelin jo, että ajotietokoneessa on joku isompi vika kun näyttää tuollaisia lukemia..

Se olisin ollut, että olisit mennyt huoltoon ja valittanut, että "autossani on vikaa, ajotietokone näyttää liian pieniä lukemia!!!"

[altsu]

Se olisin ollut, että olisit mennyt huoltoon ja valittanut, että "autossani on vikaa, ajotietokone näyttää liian pieniä lukemia!!!"

Hyvältähän tuo muuten näyttää, mutta mä veisin kyllä autoni heti huoltoon, jos tietsikassa lukisi "Radio Suomi POP"

[JSu]

No eipä tuo minullakaan paljon paremmalta näytä - autossa rokkaa YLEsuomi

ajotietokoneen kuva

IMG_0812.JPG (984.47 KiB) Katsottu 13998 kertaa

[Bjork]

Onnittelut, jos olette päässeet noin pieniin kulutuksiin. Jos joku vielä vahvistaa tämän tason mahdolliseksi todellisten tankkauslitrojen mukaan, olen vieläkin hämmästyneempi.

Syy skeptisyyteen on se, että ainakin mun E60:ssa (520 DA) ajotietokone kaunistelee kulutusta alaspäin ja siitä huolimatta en ole muistaakseni koskaan päässyt alle viiden litran (lopetin matkakohtaisen ajotietokoneen kyttäämisen, kun melko pian totesin tämän eron todellisen vs. tietokoneen näyttämän välillä).

Tankkauksilla mitattu kulutus on mulla pyörinyt 6,5-7 litran välillä (pääosin taajama-ajoa ja näinhän taitaa olla luvattu ko. auton spekseissäkin), tänä ja viime talvena pahimmillaan yhdeksän kieppeillä.

Huhtikuussa tulossa uusi vastaava peli, mielenkiinnolla jään odottamaan omia lukemia.

[JukkaE60]

Onnittelut, jos olette päässeet noin pieniin kulutuksiin. Jos joku vielä vahvistaa tämän tason mahdolliseksi todellisten tankkauslitrojen mukaan, olen vieläkin hämmästyneempi.

Syy skeptisyyteen on se, että ainakin mun E60:ssa (520 DA) ajotietokone kaunistelee kulutusta alaspäin ja siitä huolimatta en ole muistaakseni koskaan päässyt alle viiden litran (lopetin matkakohtaisen ajotietokoneen kyttäämisen, kun melko pian totesin tämän eron todellisen vs. tietokoneen näyttämän välillä).

Tankkauksilla mitattu kulutus on mulla pyörinyt 6,5-7 litran välillä (pääosin taajama-ajoa ja näinhän taitaa olla luvattu ko. auton spekseissäkin), tänä ja viime talvena pahimmillaan yhdeksän kieppeillä.

Huhtikuussa tulossa uusi vastaava peli, mielenkiinnolla jään odottamaan omia lukemia.

Omien kokemusten mukaan auton kulutusmittari näyttää aavistuksen verran liian paljon verrattuna tankkauksesta laskettuun. Noihin alle 4 ltr:n lukemiin pääsee kuitenkin vain tasaisessa maantieajossa.

[altsu]

Alle neljään litraan pääseminen vaatii kyllä jo alamäkeä ja myötätuulta tämän kokoisilla autoilla E60:ssä pääsee itse trimmaamaan sitä kulutusmittaria, jos ei ole tyytyväinen tarkkuuteen. Kukaan ei vielä ilmeisesti ole F10:ssä löytänyt samanlaista ominaisuutta?

[JSu]

Kyllä F10 tuntuisi kuluttavan muutaman desin vähemmin kuin E60. Tuo sama väli minkä ajoin F10:llä ajotietokoneen mukaan 3.9l/100 km meni aikaisemmalla autollani ( E60 520dA 2009 ) ajotietokoneen mukaan muistaakseni muutaman desin alle 5l, tarkaa lukemaa en enää muista.

[Turbo]

Noihin alle 4 ltr:n lukemiin pääsee kuitenkin vain tasaisessa maantieajossa.

Juuri näin, vaatii tasaista maantie ajoa, jotta onnistuu.

Minulla kesä-talvi kulutus kirjanpidon mukaan pyörinyt koko ajan 5,5-5.8 l/100km tankkauksittain.

[Ricracing]

Hyvin sopii tähän malliin mustakin väri. F10/F11 kääntää kyllä pääni aina ku niitä näkyy. Onnistunut, ajaton ja dynaaminen muotokieli puree minuun.

Mustanahan se vasta onkin hyvännäköinen... Klassisen BMWn näköinen herkku. Ja aivan he..tin hyvä auto, kaikin puolin!
.

[Anyway]

Herttoniemen Laakkosella oli esillä uusi 5-sarjan auto, jossa konsolissa oli jalopuulistat ja
mikä minulle erikoista, niin konsolin yläosa, siis osa, joka jatkuu lasiin asti, niin se oli
väriltään beige vaalea, yleensä aina musta.
Autosa oli beige nahkaistuimet ja kun koko konsoli oli vaalea, niin hyvältä näytti.
Eikä se ainakaan liikkeessä heijastunut lasiin.
Onko tuo konsolin vaalea yläosa joku uusi juttu vai onko se ollut jo kauan saatavana?

[Mosku]

Uusi juttu on. Jos en väärin muista, niin oli saatavilla ensimmäisenä nykyiseen seiskaan ja sitten 5GT,F10/F11 malleihin.

[masiaro]

Jep, se on Nahka Dakota Oyster. Kojelauta saatavilla mustana (jalkatilatkin mustana) tai vaaleana (jalkatilatkin vaaleana), ymmärtääkseni samaan hintaan.