Kirjaudu sisään

[Antinontoxic]

Tänne kokemukset uudesta Delta Bavarian liikkeestä Kouvolassa.

[Heguli31]

Tulipahan kaverin suosituksesta käytyä yksi OEM osa tilaamassa.Todella asiallista ja yllättävänkin asiantuntevaa palvelua.Ottaen huomioon,että BMW merkkinä on vasta asettunut taloon.OEM-varaosien lähtöhinnat n.10% halvempia kuin Autosalvassa.Kyselin vähän tiskillä huotopuolen asioitakin.Öljy halvempaa kuin Salvassa.Tuntiveloitus halvempaa kuin Salvassa yms.Joten jos tarvin marmorin palvelua Kouvolassa,niin valinta on ehdottomasti (jo rahassakin mitattuna) Delta.Tuntuu siltä,että siellä ainakin yritetään oikeasti,että asiakas poistuu ulos hyvillä mielin.Testaan varmaan joskus korjaamon palvelutkin.

Onko muille kertynyt käyntejä Deltassa?

[ToniJo]

On tullut haettua osia Kouvolasta ja Lahdesta. Autosalpahan lisää svh-hintojen päälle tuon 10-15%. Voivat sitten antaa "hyvälle asiakkaalle" alennukset... Ei oikein sovi yksiin mun ajatusmaailman kanssa. Molemmissa Deltoissa varaosamyyjä on näyttänyt jollakin tilausohjelmalla osan svh-hinnan. Salpa ei suostunut näyttämään...

[Turbo]

Olisi mukava kuulla kokemuksia uusien autojen myynnin puolelta.

[NCH]

Itellä kaupat sujui hyvin. Palvelu oli ainakin itselläni kohdallaan!

[Susikoira99]

Eka kerta, kun myyjä koittaa piilottaa sopimukseen asioita, mistä ei ole puhuttu, tapahtu mulle Kouvolan Delta Bavariassa. Autossa oli BMW premium vaihtoautotakuu ja myyjä kirjotteli soppariin myös rahoitukseen mukaan takuun. Kun kysyin, että mikäs näiden ero on, niin vastaus "No sulla on niinku kaks takuuta päällekkäin". Jere myyjänä.

Sama päti vähän kaikkeen, että jos et kysynyt, niin olis menty liikkeen etu maksimoiden. No eikö se oo myyjän tehtävä? Ei mun mielestä nykyaikana. Edellinen bmw oli Laakkoselta, jossa kaikki meni priimasti. Nyt olin just hyvän palvelun ja reilun kaupan takia ekana kattoos heidän tarjontaa, mutta eipä sattunut sopivaa autoa löytyyn. Tän kaupan jälkeen en todellakaan mene Delta Bavarian sivuille ekana. Eli aika lyhyellä tähtäimellä tää kaveri kauppaa teki.

Ja kaikki paperit ja muut kannattaa pyytää ennen ku nimen laittaa paperiin. Jälkeenpäin palvelualttius tipahtaa huomattavasti. Tämä nyt toki on hyvä nyrkkisääntö aina.

[Heguli31]

Kävin tuota omaa E60:ä tarjoamassa vaihdossa n. vuoden ikäiseen 300 sarjalaiseen. Myyjä ajoi lenkin ja kehui autoni kuntoa ja varustelutasoa hyväksi. Ja lupasi huomioida sen tarjousta laskiessaan. Mutta,mutta kun kirjallinen tarjous tuli,niin se oli huonoin tarjous mitä mistään olen nyt alkutalven aika mistään saanut. Tähän mennessä huonoimman ja parhaimman tarjouksen ero on ollut n.3k€. Kouvolan Delta-Bawaria pisti vielä paremmaksi. Eli heidän arvionsa oli vielä 1500€ alle tuon siihen astisesta huonoimman tarjouksen. Keskustelu loppui välittömästi. Ja silloin päätin,että ko. firmasta ei meille ikinä autoa osteta. Ei tätä nyt katselemaani,eikä mitään muutakaan. En vaan käsitä kuinka noin suuria hintaeroja yleensä voi olla.

[salmol]

Minä en taas ymmärrä että miksi jotkut loukkaantuvat verisesti noista arvioista. Ei se ollut varmaan tarkoitettu henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.

Autojen hyvitys vaihtelee ostokohteen mukaan, alueellisesti, kokemus vastaavista, varastossa olevista samantyypisistä autoista, yms.

Enemmän sinun pitäisi miettiä paljonko on väliraha eikä paljonko on hyvitys. Ja jos väliraha on huono, älä tee kauppoja mutta ei tarvitse yöuniaankaan menettää jos oma kulta-mussu-rakas ei kelvannutkaan kalliilla. :LOL:

[Heguli31]

Jätämpä tarkemmin kirjoitukseesi kommentoimatta,kun sinulla ei ole kokonaiskuvaa kirjoituksestani ja sen taustoista. Tai edes siitä kuinka olen perillä autokauppojen syntymiseen vaikuttavista eri tekijöistä. Vinkkinä sen verran,että tähän ikään omistuksessa on ollut paaaaljon enemmin autoja kuin tuossa sinun sigun listassa.

[Juha]

Olen kyl salmolin kanssa samaa mieltä. Mulla on kolmaskymmenes auto menossa. Joko sillä saa kredibiliteettiä mielipiteeseen...?

[penttim]

Onhan se on jo melko posketonta, jos E60 hintaluokan auton hyvityshinnassa on eri liikkeiden välillä n. 4500€ ero. Tekee prosentteinakin jo valtavasti...

[Hydrophyte]

Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti hyvityshinnoista. Kun saan huonon vaihtotarjouksen, niin ajattelen vain, että jostain syystä kyseinen liike/myyjä ei halua kyseistä autoa ja etsintä jatkuu. Autoja ne vain on.

Nykyisen autoni kanssa kauppoja tehdessä sain kohtuullisen tarjouksen, mutta meni kuitenkin oman maksimi välirahan yli. Meni viikko, niin myyjä otti yhteyttä ja tehtiin kaupat. Yllätyin vähän, että myyjä otti yhteyttä..

[salmol]

Onhan se on jo melko posketonta, jos E60 hintaluokan auton hyvityshinnassa on eri liikkeiden välillä n. 4500€ ero. Tekee prosentteinakin jo valtavasti...

Hyvityshinnalla ei ole minkään valtakunnan merkitystä jos et ole autoa suoraan myymässä kauppaan hommaamatta mitään muuta tilalle. Muissa tapauksissa ainoastaan välirahalla on merkitystä, mutta eihän sitä tietysti mietitä kun se on niin hankalaa seurata kun autot ovat erilaisia.

Tiedän että jotkut liikkeet arvostavat vaihdossa tulevaa käytettyä, jotkut uutta tai varastossa olevaa autoa. Kukaan ei arvosta kaikkea. Mutta vaatii enemmän kuin yhden ajatuksen löytää tuo logiikka noista tarjouksista.

[Wonderi]

Joku autoliike houkuttelee asiakkaita halvoilla käytettyjen autojen pyyntihinnoilla, toisella pyyntihinta on kovempi mutta asiakas ostaa kun sai niin älyttömän hyvä hyvityksen vanhasta. Kolmannella on ehkä tinkivaraa hinnoissa paljon. Lopputuloksena väliraha voi olla vaikka samakin.

Minä lievästi mieleni pahoitin kerran kun automyyjä antoi sinänsä ihan ok eurosumman hyvitystarjouksena vanhasta, mutta haukkui autoni. Tottakai 11 vuotta vanhasta autosta löytyi sanomista, mutta ei parantanut tunnelmaa kun se joka asian kaiveli esiin ja haukkui auton siinä samalla surkeaksi. Herkemmin olisi tullut kaupat jos olisi sanonut "ihan kivassa kunnossa oleva auto" ja saman hyvityshinnan. Mutta siitä huolimatta voisin siitä liikkeestä joskus vielä ostaa auton jos kysyntä, tarjonta ja hinta kohtaavat.

[Huivei]

Kävin tuota omaa E60:ä tarjoamassa vaihdossa n. vuoden ikäiseen 300 sarjalaiseen. Myyjä ajoi lenkin ja kehui autoni kuntoa ja varustelutasoa hyväksi. Ja lupasi huomioida sen tarjousta laskiessaan. Mutta,mutta kun kirjallinen tarjous tuli,niin se oli huonoin tarjous mitä mistään olen nyt alkutalven aika mistään saanut.

Joidenkin myyjien tyyli on kehua asiakkaan autoa kaikissa tilanteissa riippumatta välirahasta. Minulle kävi samoin Herttoniemen Laakkosella viimeksi autoa vaihtaessani - autoa kehuttiin kovasti mutta väliraha oli 2500 e huonompi kuin seuraavaksi huonoin. Ei tullut kauppoja ja myyjän toiminta jäi ihmetyttämään. Sama myyjä on siellä vieläkin, ja vaikka en tuosta erityisesti hernettä nenääni ottanutkaan, olen asioinut muiden myyjien kanssa tapahtuman jälkeen.

Kehuminen on myyjän kannalta paljon järkevämpää kuin auton haukkuminen. Toisaalta kyllä myyjä tietää, että onko väliraha hyvä vai huono, ja huonon kohdalla kannattaisi kyllä jättää kehut vähän neutraalimmaksi.

[Heguli31]

Olen kyl salmolin kanssa samaa mieltä. Mulla on kolmaskymmenes auto menossa. Joko sillä saa kredibiliteettiä mielipiteeseen...?

Saahan täällä kommentoida vaikka ei omistaisi sitä ensimmäistäkään autoa. Tuolla kirjoituksellani tarkoitin sitä,että autokauppoja on tehty vuosien saatossa siinä määrin,että kaikki auton välirahaan vaikuttavat tekijät on kyllä selvillä. Huonojakin tarjouksia aina siis tulee,mutta jossain ylittyy se "törkeyden raja". Ja se ylittyi omalla kohdallani nyt Deltassa. Ja autoja kyllä löytyy,siitähän ei ole kyse,joten haku jatkuu. Siispä omalta kohdaltani tapaus on tässä käsitelty.

[jva]

Joo, se on kyllä jännä homma miten jotkut ottavat henkilökohtaisena loukkauksena autostaan tarjotun hyvityshinnan ja samalla uskovat kyllä tietävänsä miten hyvityshinnat muodostuvat.
Useimmiten lauseen ensimmäinen osa osoittaa sen, ettei jälkimmäinen osa sittenkään pidä paikkaansa.