Onko täällä kukaan ostanut autoa omalla rahalla !

[Juutana]

Työsuhdekulkineita on ollut viimeiset seitsemisen vuotta, enkä ihan heti ajatellut omaan vaihtaa. Työkilsoja tulee about 30-40tkm/vuosi ja omat siihen päälle. Enemmän tienaisi jos ajaisi esim omalla tdi golfilla tai octavialla, mutta ei pää kestä sitä meteliä. Sitäpaitsi itse lasken tämän helpouden, kulujen ennustettavuuden ja oman pääoman tarpeettomuuden sen verran isoksi plussaksi, että niin kauan kun autopolitiikka on edes semijärkevä, niin firman autoilla mennään.

Edit: sen verran vielä lisäyksenä, että toi huoleton leasing-auton pitäminen pitää paikkansa itselläni niissä autoissa missä merkki ja malli ovat tulleet minulle määrättyinä. Viimeksi annettiin vaihtoehdot, että hirtetäänkö, ammutaanko vai otatko Opel Insignian, niin kyllä tuo opelixi aivan pelkän työkalun asemassa oli ja kohtelu myös sen mukaista. Seuraavaksi tulee alle itse valitsemani auto itse valitsemillani varusteilla, joten on enemmän halua pitää auto kaikinpuolin siistinä ja kunnossa.

[phuksi]

Totta. Toiset on valmiita ottamaan riskiä ja usein se kannattaa. Toisaalta kulun välttämisellä saatu hyöty on riskitön joka tässä korkotilanteessa toki myös mitätön. Mutta ns. normaalitilanteessa (mun laskelmissa korkotaso noin 5-6%) isojen lainojen jälkeen velattomana sama vanha nettopalkka voi tuntua juhlavalta. Kun siis ei ota uutta rahoitusta vaan koittaa säästämisen ja riittävän riskin kautta säästöille haetun kunnon tuoton avulla päästä surffaamaan käteisellä aallon harjalla. On aika huoletonta. Toki tämä ei sovi annamullekaikkihetinyt ajatteluun.

Valintoja ei kannata soimata. Jälkiviisastelu on sijoittamisessa turhaa. Taaksepäin on helppo katsoa suhdanteita ja messevästi tuottaneita instrumentteja, toteutunutta omaa työllisyystilannetta yms. Aika moni on näissä myös kosahtanut kun on vivutettu ja käytännössä sijoitettu velkarahalla vaikka laina onkin korvamerkitty muualle. Auton vakuusarvokaan kun ei ole taattu ja sijoitus voi sulaa alta. Näitä harvemmin koetaan vastaavana menetettynä mahdollisuutena kun jäljellä on velka. Mutta totta että ennen päätöstä kannattaa harkita omaan tilanteeseen sopiva setti. Mahdollisuuksia on.

-p

[GTA1]

^^Nimimerkki = haisee mainokselle

[masaf1]

Edellisen 37k€ auton ostin suoraan omaksi, mutta nykyistä vajaa 56k€ ei perse kestäny ja korkotarjouksesta johtuen otin 30k€ rahoitusta 5 vuoden maksuajalla. Korkokulut ei oo juurikaan mitään. Se kuitenki periaate, että rahoitusta pitää olla aina vähemmän mitä auton arvo (joka sulaa yli 10k€ kun ajat liikkeestä ulos).

[mtbiker]

Kaikki saa rahaa pankista, mutta onkos joku ostanut edes 50000e.n Bemun omalla riihikuivalla ? Pannaan firman piikkiin. Ei penniäkään kiinni ja kaasu pohjassa mennään. Aivan sama halvoilla Toyota kuskeilla.

No mä ostin just omalla rahalla,tosin kun olen tosi köyhä niin käytetyn mallin,hinta 29900 eur. Rikkaat ajelee niillä 100k ja yli kieseillä,kaikkea ei voi saada :/

[JP X-Driver]

Vastaus kysymykseen. Olen ostanut omalla rahalla. Jokaisen autoni. Palkasta aina säästäen ja verot maksaen. Töitä sen eteen on tehty pirusti!

[salmol]

Vastaus kysymykseen. Olen ostanut omalla rahalla. Jokaisen autoni. Palkasta aina säästäen ja verot maksaen. Töitä sen eteen on tehty pirusti!

Tämä on vähän hölmö topikki, kaikki periaatteessa ostaa autot omalla rahalla vaikka olisi liising tai luotolla maksettu. Kaikista joutuu itse maksamaan.

[masaf1]

Voihan ostaa vaikka isin tai firman rahoilla?

[Huivei]

Itse ostin auton käteisellä. Hinta oli noin 30€k. Auton arvosta suli parissa vuodessa noin 5€k. Harmittaa pirusti, että en ottanut matalakorkoista autolainaa. 30€k olisi kyllä tuottanut 2 vuodessa reilusti yli lainan korot ja kulut.

Sinähän olisit voinut ottaa velkaa sijoitusta varten, niin olisit saanut vielä suuremman tuoton. On paljon järkevämpää ostaa auto käteisellä ja ottaa sijoituksia varten lainaa, sillä sijoituslainan korot saa vähentää verotuksessa. Ei kannata harmitella - olisitkohan tuota summaa saanut kuitenkaan tuottamaan?

[mtbiker]

Vastaus kysymykseen. Olen ostanut omalla rahalla. Jokaisen autoni. Palkasta aina säästäen ja verot maksaen. Töitä sen eteen on tehty pirusti!

Tämä on vähän hölmö topikki, kaikki periaatteessa ostaa autot omalla rahalla vaikka olisi liising tai luotolla maksettu. Kaikista joutuu itse maksamaan.

Eikä ole,omalla rahalla ostaminen tarkoittaa mun mielestä ostamista ilman mtn velanottoa mistään. Eli kun olet ostanut sen niin ainoat kulut on huolto ym kuluvat/rikki menneet osat,vakuutus,tankkaus ja leimaukset kuten itselläni.

[mikse]

Vastaus kysymykseen. Olen ostanut omalla rahalla. Jokaisen autoni. Palkasta aina säästäen ja verot maksaen. Töitä sen eteen on tehty pirusti!

Tämä on vähän hölmö topikki, kaikki periaatteessa ostaa autot omalla rahalla vaikka olisi liising tai luotolla maksettu. Kaikista joutuu itse maksamaan.

Eikä ole,omalla rahalla ostaminen tarkoittaa mun mielestä ostamista ilman mtn velanottoa mistään. Eli kun olet ostanut sen niin ainoat kulut on huolto ym kuluvat/rikki menneet osat,vakuutus,tankkaus ja leimaukset kuten itselläni.

Ostaminen voidaan tehdä lainarahalla mutta maksaminen hoidetaan sitten aina omalla rahalla oli varmaan se pointti tässä. Oli se maksu sitten kerralla tai vuosien mittaan erissä.

[Laku]

On. Kaikki autot aina ostettu omalla rahalla ja käteisellä.

[mtbiker]

Tämä on vähän hölmö topikki, kaikki periaatteessa ostaa autot omalla rahalla vaikka olisi liising tai luotolla maksettu. Kaikista joutuu itse maksamaan.

Eikä ole,omalla rahalla ostaminen tarkoittaa mun mielestä ostamista ilman mtn velanottoa mistään. Eli kun olet ostanut sen niin ainoat kulut on huolto ym kuluvat/rikki menneet osat,vakuutus,tankkaus ja leimaukset kuten itselläni.

Ostaminen voidaan tehdä lainarahalla mutta maksaminen hoidetaan sitten aina omalla rahalla oli varmaan se pointti tässä. Oli se maksu sitten kerralla tai vuosien mittaan erissä.

Jos maksaa erissä niin se EI ole omalla rahallamaksamista vaan lainalla imo.

[oddis]

Olen ostanut montakin autoa omalla rahalla. Sittemmin olen tullut järkiini
Sen sijaan, että pistäisin 60-70te autoihin, niin mielellään vaikka 0-käsirahalla ja matalalla korolla ja loput rahat pysyköön sijoituksissa. Viime vuonna kun duunipaikka vaihtui ja lähti liisari alta, hommasin BMW 116dA:n ja Mini Clubman Cooper A:n Laakkosen Fiksudiilillä (yht. n. 70te). Sen sijaan, että olisin irroittanut sijoituksista rahaa, maksan kuukausikulut autoista (=lyhennykset 700e noista kahdesta) ja raha saa jatkaa turpoamistaan rahastoissa ja osakkeissa Ei ois ollut mitään järkeä irroittaa tota summaa autoihin...

[jva]

En oikein aina ymmärrä näiden keskusteluiden ydintä??
Kieltämättä vähän rivien välissä joskus pilkahtaa ajatus että jos käyttää autonostoon lainarahaa, tekee se autonostajasta jotenkin huonomman ihmisen. "Helppoahan se on lainarahalla" on toinen mitä välillä kuullaan näissä keskusteluissa, ikäänkuin "helppous" olisi joku raskaskin synti tai rikos.

Laina on maksettava, korkoineen. Omalla työllä verot maksaen ne lainat kuitenkin hoidetaan. Lainan ja lahjan ero tuntuu joskus olevan joillekin vähän epäselvä asia.

Tilanteita ja tarpeita on erilaisia, kuten tämäkin keskustelu osoittaa. On hyvä että käytössä on monipuolisia rahoitustyökaluja, joita voi tarvittaessa hyödyntää.
Itse olen ostanut autoja sekä käteisellä että omarahoituksen (käteisen) ja rahoitustyökalujen yhdistelmillä aina sen mukaan minkä kulloinkin olen arvioinut tilanteeseen sopivimmaksi.
Kukin tehköön kuten parhaaksi näkee, nykypäivän monipuolisten ja nykykorkotasolla usein hyvin edullisten rahoitustyökalujen hyödyntäminen ei kuitenkaan ole "synti, rikos tai huonon ihmisen" merkki

[Wonderi]

Kaikki kommentit joissa sanotaan että en ymmärrä mihin rahoitusta/käteistä/tätä keskustelua tarvitaan, osoittavat että tätä keskustelua tarvitaan. Näkökulmia on monia, ja ehkä voimme oppia niistä.

[masaf1]

Jva on asian ytimessä. Ai että kyllä meillä töissä hyvät kahvipöytäkeskustelut sai aikaan kun ostin ykkösbemarin ja sanoin, että oli niin hyvä rahoitustarjous, että otin 30000€ rahoitusta siihen kun ei mitään järkee olla ottamatta about korotonta maksuaikaa. Siihenhän sit heti "kyllä auto pitää omalla rahalla osta" tai "aina oon ostanu käteisellä" (jonku parik tonnin ritsan). Ei näille kannata mitään ruveta vääntämään, se on joko tai...

[jva]

Kaikki kommentit joissa sanotaan että en ymmärrä mihin rahoitusta/käteistä/tätä keskustelua tarvitaan, osoittavat että tätä keskustelua tarvitaan. Näkökulmia on monia, ja ehkä voimme oppia niistä.

Tämä on ilman muuta kyllä totta.
Esimerkki tosielämästä: esimerkiksi se että sijoitusten voittoja verotetaan on yllättävän monelle "mikset osta käteisellä" kyselijälle ilmeisen uusi asia.
Autonostaja maksaa niin hitosti veroja jo muutenkin, siihen vielä 30-34% lisää veroa siitä että ostaa miehekkäästi käteisellä joka on realisoitu jonkin tuottavan arvonnoususta. Varsin miehekästä - ehkä myös hölmöä

[nupaha]

En oikein aina ymmärrä näiden keskusteluiden ydintä??
Kieltämättä vähän rivien välissä joskus pilkahtaa ajatus että jos käyttää autonostoon lainarahaa, tekee se autonostajasta jotenkin huonomman ihmisen. "Helppoahan se on lainarahalla" on toinen mitä välillä kuullaan näissä keskusteluissa, ikäänkuin "helppous" olisi joku raskaskin synti tai rikos.

Laina on maksettava, korkoineen. Omalla työllä verot maksaen ne lainat kuitenkin hoidetaan. Lainan ja lahjan ero tuntuu joskus olevan joillekin vähän epäselvä asia.

Tilanteita ja tarpeita on erilaisia, kuten tämäkin keskustelu osoittaa. On hyvä että käytössä on monipuolisia rahoitustyökaluja, joita voi tarvittaessa hyödyntää.
Itse olen ostanut autoja sekä käteisellä että omarahoituksen (käteisen) ja rahoitustyökalujen yhdistelmillä aina sen mukaan minkä kulloinkin olen arvioinut tilanteeseen sopivimmaksi.
Kukin tehköön kuten parhaaksi näkee, nykypäivän monipuolisten ja nykykorkotasolla usein hyvin edullisten rahoitustyökalujen hyödyntäminen ei kuitenkaan ole "synti, rikos tai huonon ihmisen" merkki

Itse voin tähän todeta entisenä automyyjänä, että meillä rahamiehet, siis isolla R:llä, ostivat autot lähes poikkeuksetta rahoituksella. Raha on kiinni kuulemma paremmassa paikassa, kuin auton käteisostoa varten. Jos saa rahalle 5-6% tuottoa, niin miksi ei ottaisi edullista rahoitusta.

[Huivei]

Itse voin tähän todeta entisenä automyyjänä, että meillä rahamiehet, siis isolla R:llä, ostivat autot lähes poikkeuksetta rahoituksella. Raha on kiinni kuulemma paremmassa paikassa, kuin auton käteisostoa varten. Jos saa rahalle 5-6% tuottoa, niin miksi ei ottaisi edullista rahoitusta.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Tai sitten pitäisi keskustella keitä "Rahamiehet" on ja mitä "lähes poikkeuksetta" oikeastaan tarkoittaa.

Rahamies ei realisoi sijoituksiaan auton ostamiseksi.